Il pericolo, spiega Zaccaro, è che l’uso dell’IA per prevedere l’esito dei giudizi finisca per scoraggiare le cause più coraggiose, quelle che servono a far evolvere il diritto.
“Se nessuno rischia di andare contro il precedente – osserva – la giurisprudenza si ferma allo status quo”.
Sul fronte della responsabilità, emergono ambiguità legate a chi debba essere ritenuto responsabile in caso di errori: il professionista che utilizza l’AI, il suo sviluppatore o il sistema stesso? Serve un intervento normativo
Secondo il ministro della Giustizia, l’Ai potrà assistere i giuristi, ma non sostituirsi al loro giudizio, poiché la complessità e la delicatezza delle questioni legali richiedono un approccio umano che va oltre la semplice elaborazione di dati
Carlo Nordio al congresso Aia: L’Ai come strumento per la riforma della giustizia Leggi tutto »
L’intelligenza artificiale si conferma un alleato prezioso per le forze dell’ordine, offrendo nuove opportunità per la lotta al crimine e la tutela della sicurezza.
L’intelligenza artificiale applicata alle inchieste giudiziarie Leggi tutto »
