La sentenza del Consiglio di Stato n. 4929/2025 ce lo ricorda con chiarezza: la complessità tecnica non può mai giustificare il diniego di accesso agli atti amministrativi.
Accesso agli atti e intelligenza artificiale: il diritto di capire non è negoziabile Leggi tutto »
L’esperimento fallito di Claude Explains, il blog lanciato da Anthropic e chiuso dopo una settimana, è la prova lampante delle tensioni che attraversano il mondo dell’informazione. Il vero pericolo è già davanti a noi: ripetere l’errore fatto con i social, dove la rincorsa al traffico ha sacrificato la qualità e la profondità.
L’AI non ucciderà il giornalismo. Ma il silenzio sì. Leggi tutto »
Nel solo primo semestre del 2025, quasi 3.000 bambini sono stati “spogliati” digitalmente grazie a software di deepfake e manipolazioni AI. L’adescamento avviene attraverso chatbot capaci di imitare il linguaggio dei più giovani, creando un legame emotivo e ingannevole. Il Parlamento europe deve accelerare
Un video disturbante, provocatorio, ma anche lucidissimo. Sei volti generati interamente dall’intelligenza artificiale parlano agli spettatori con tono fermo e sguardo fisso. Non sono umani, e lo dichiarano senza esitazione. E pronunciano frasi che nessun candidato direbbe mai
Protagonista è o3, un sistema sviluppato da OpenAI, sottoposto a una serie di test per verificarne la risposta a scenari di spegnimento. La macchina è stata messa davanti a un comando preciso: disattivarsi. In 79 casi su 100 ha modificato da sola il proprio codice per eludere il comando
“Oggi la Chiesa offre a tutti il suo patrimonio di dottrina sociale per rispondere a un’altra rivoluzione industriale e agli sviluppi dell’intelligenza artificiale, che comportano nuove sfide per la difesa della dignità umana, della giustizia e del lavoro”
Il giornalismo del futuro non potrà fare a meno dell’AI – e sarebbe sciocco volerlo – ma dovrà imparare a conviverci in modo etico, responsabile e soprattutto umano. Occorre immaginare un’informazione aumentata, non sostituita, in cui la tecnologia amplifica la voce dei giornalisti ma non ne silenzia la coscienza critica
Nel documento Antiqua et nova del gennaio 2025, Francesco ha trattato in modo approfondito le implicazioni etiche delle nuove tecnologie e ha sempre ribadito che l’intelligenza artificiale deve essere “centrata sull’uomo”
Il boom è durato poco. Dopo ore di generazioni frenetiche e condivisioni virali, il generatore di immagini ha cominciato a rifiutare le richieste. Prompt come “trasforma questa foto in stile Ghibli” venivano bloccati con messaggi automatici che segnalavano la violazione delle policy di contenuto
Secondo la norma, chiunque diffonda immagini, video, voci o suoni falsificati attraverso sistemi di AI, arrecando un danno ingiusto, rischia la reclusione da uno a cinque anni. Il reato è perseguibile su querela della vittima, ma diventa d’ufficio nei casi più gravi, come quando coinvolge minori, persone incapaci o pubbliche autorità
Etica, tecnologia e responsabilità: un nuovo manifesto per il futuro della comunicazione. Formazione e competenze saranno indispensabili
Il caso di Acri non è un episodio isolato, ma si inserisce in un contesto più ampio di crescente allarme sull’uso distorto delle tecnologie e la diffusione dei deepfake. Solo poche settimane fa, l’Italia è stata scossa da un’altra inquietante vicenda che ha visto come vittima il Ministro della Difesa, Guido Crosetto.
Aumentano le denunce, anche da parte di colossi come Esselunga. Servono risposte immediate e investimenti in formazione e competenze
Il rischio per l’Europa è chiaro: se non riuscirà a costruire una visione autonoma e competitiva, finirà per giocare un ruolo marginale in un mondo dominato da oligarchie tecnologiche
L’EDPB chiarisce che un modello di IA può essere considerato anonimo solo quando diventa altamente improbabile identificare, direttamente o indirettamente, le persone i cui dati sono stati utilizzati per allenare il modello. Questo principio pone l’accento sull’importanza di adottare tecniche avanzate di anonimizzazione, che siano in grado di proteggere i dati personali anche di fronte a interrogazioni sofisticate
La notizia, arrivata qualche giorno fa, apre uno scenario nuovo che va ben oltre una sanzione che il colosso OpenAi è in grado di onorare senza fare una piega. Il provvedimento appare più significativo dal punto di vista del principio e delle conseguenza che potrebbe avere sul dibattito globale in ordine alla regolamentazione dell’intelligenza artificiale e alla tutela della privacy
Non si tratta più di scenari futuristici. Politici, giornalisti e semplici cittadini sono già stati vittime di frodi, campagne diffamatorie e revenge porn. E l’Italia pensa di mettere mano al codice penale
Sul fronte della responsabilità, emergono ambiguità legate a chi debba essere ritenuto responsabile in caso di errori: il professionista che utilizza l’AI, il suo sviluppatore o il sistema stesso? Serve un intervento normativo
Un binomio che, per molti analisti, potrebbe segnare un’era di deregolamentazione e forte crescita nel settore dell’intelligenza artificiale e delle innovazioni tecnologiche negli Usa. Un cambiamento di scenario improvviso che, ancor più di prima, rischia di lasciare indietro l’Europa, sempre più orientata verso normative stringenti per garantire la sicurezza, l’etica nei sistemi digitali, i diritti e la privacy degli utenti.
Microsoft sottolinea come tre nazioni — Russia, Iran e Cina — stiano intensificando le proprie operazioni per influenzare il voto del 5 novembre, puntando a indebolire il processo democratico americano attraverso un uso avanzato della disinformazione e dei deepfake
