la condivisione di documenti clinici con piattaforme di intelligenza artificiale generativa, spesso progettate per scopi ben diversi dalla consulenza medica, espone gli utenti a rischi che possono avere conseguenze sia sul piano della privacy sia su quello della salute
Referti medici e IA generativa: l’allarme del Garante Privacy sui rischi nascosti Leggi tutto »
La sentenza del Consiglio di Stato n. 4929/2025 ce lo ricorda con chiarezza: la complessità tecnica non può mai giustificare il diniego di accesso agli atti amministrativi.
Accesso agli atti e intelligenza artificiale: il diritto di capire non è negoziabile Leggi tutto »
Secondo Kaplan, le linee guida europee “introducono una serie di incertezze giuridiche per gli sviluppatori di modelli, nonché misure che vanno oltre quanto previsto dalla legge sull’IA”.
Meta rifiuta il Codice Ue sull’IA: “Norme ambigue, rischio per l’innovazione” Leggi tutto »
Secondo Stanzione le normative europee rappresentano un argine fondamentale contro il potere illimitato delle piattaforme digitali. Senza regole chiare, algoritmi e IA rischiano di minacciare la sicurezza, la privacy e persino la democrazia stessa, alimentando disinformazione, deepfake e distorsioni della realtà che possono compromettere il processo democratico
Privacy e IA: il Garante avverte, servono regole forti per proteggere la democrazia Leggi tutto »
Solo il 12% degli studi legali utilizza l’intelligenza artificiale, e quasi sempre in modo marginale: ricerca di documenti (92%), redazione di atti (49%), creazione di contenuti comunicativi (24%). L’uso strategico, come il redesign dei processi o l’analisi predittiva dei dati, rimane un miraggio. Stando almeno ai dati diffusi dall’Osservatorio Professionisti e Innovazione Digitale del Politecnico di Milano
La Danimarca ha deciso di reagire in modo netto, diventando il primo Paese europeo a preparare una legge che protegge legalmente il corpo, il volto e la voce di ogni persona, estendendo il copyright anche all’identità fisica.
Il testo mira a promuovere un uso corretto, trasparente e responsabile dell’intelligenza artificiale, ponendo al centro l’essere umano e garantendo la tutela dei diritti fondamentali, la cybersicurezza e la non discriminazione. In particolare, per quanto riguarda il diritto d’autore, il disegno di legge introduce regole per disciplinare l’uso dell’IA nel rispetto delle normative esistent
Nel solo primo semestre del 2025, quasi 3.000 bambini sono stati “spogliati” digitalmente grazie a software di deepfake e manipolazioni AI. L’adescamento avviene attraverso chatbot capaci di imitare il linguaggio dei più giovani, creando un legame emotivo e ingannevole. Il Parlamento europe deve accelerare
Il principio cardine delle Linee guida è quello dell’IA antropocentrica: l’innovazione tecnologica deve essere al servizio della persona, contribuendo a migliorare la qualità del lavoro e la competitività delle imprese senza compromettere tutele, benessere e dignità professionale
Il progetto si appoggia a Suno, piattaforma specializzata nella generazione di musica e voce sintetica a partire da semplici prompt testuali. L’obiettivo è chiaro: sperimentare una nuova forma di creatività ibrida tra uomo e macchina, capace di dare vita a personalità musicali autonome e innovative. Nuovi rischi per il diritto d’autore?
I motori di ricerca aggiornano i propri risultati in tempo reale. I chatbot, invece, vengono addestrati su dataset statici, raccolti fino a una certa data. Se un articolo è stato rimosso dal web o deindicizzato dopo quella data, il modello AI può continuare a “ricordarlo”. È come se pescasse da un archivio congelato nel temp
Chatbot e diritto all’oblio: come difendere la reputazione online nell’era dell’AI Leggi tutto »
Il tribunale di Colonia ha motivato la sua decisione evidenziando l’assenza, al momento, di una violazione chiara e diretta del GDPR da parte di Meta. La corte ha inoltre ritenuto che l’intenzione di informare gli utenti e offrire loro un’opzione per rifiutare l’uso dei dati sia sufficiente a garantire i principi fondamentali del diritto alla privacy
L’introduzione massiva dell’AI nella giustizia comporterà cambiamenti significativi nelle attività svolte dagli avvocati. Gallo ha citato, ad esempio, il recupero crediti per le banche e le fasi esecutive, che potrebbero essere automatizzate grazie all’accesso diretto alle informazioni bancarie.
Il Garante raccomanda a tutti di non subire passivamente queste scelte: è possibile opporsi al trattamento dei propri dati. Basta compilare un modulo online (che trovi in coda all’articolo), anche se non si ha un account Meta.
Al centro di questa trasformazione c’è il nuovo Regulatory Intelligence Office: un ente specializzato che integra l’intelligenza artificiale direttamente nei processi legislativi. Non si tratta solo di utilizzare algoritmi per l’analisi dei testi, ma di affidare all’AI compiti creativi e propositivi. Una vera e propria legge digitale
l Consiglio di Stato fa un nuovo passo verso la trasformazione digitale e affida a IBM Consulting, insieme ai partner NetService e N&C (gruppo Italit), lo sviluppo di una piattaforma di intelligenza artificiale pensata per supportare i processi interni della giustizia amministrativa.
Il boom è durato poco. Dopo ore di generazioni frenetiche e condivisioni virali, il generatore di immagini ha cominciato a rifiutare le richieste. Prompt come “trasforma questa foto in stile Ghibli” venivano bloccati con messaggi automatici che segnalavano la violazione delle policy di contenuto
Secondo la norma, chiunque diffonda immagini, video, voci o suoni falsificati attraverso sistemi di AI, arrecando un danno ingiusto, rischia la reclusione da uno a cinque anni. Il reato è perseguibile su querela della vittima, ma diventa d’ufficio nei casi più gravi, come quando coinvolge minori, persone incapaci o pubbliche autorità
Con 85 voti favorevoli, 42 contrari e nessun astenuto, il Senato ha dato il primo via libera al disegno di legge sull’intelligenza artificiale (IA), che ora passa alla Camera per l’esame definitivo. Il provvedimento introduce principi e normative per disciplinare l’uso dell’IA in diversi settori, dal copyright alla sanità, fino alla pubblica amministrazione e alla cybersicurezza
Il Senato approva il Ddl sull’intelligenza artificiale: ecco le principali novità Leggi tutto »
Per ogni documento contenente citazioni errate, il giudice ha proposto una multa di 5.000 dollari, per un totale di 15.000 dollari. Inoltre, Ramirez è stato segnalato per eventuali provvedimenti disciplinari e dovrà certificare di aver informato il CEO di HooserVac dell’errore entro una settimana.
Intelligenza artificiale in tribunale: l’errore di un avvocato costa 15.000 dollari Leggi tutto »
